| 項目名稱 | ******項目 | ||
| 項目地址 | 安徽 池州 | ||
| 勘察報告 | 下載 | 基礎(chǔ)平面圖 | 下載 |
| 工程說明 | 該項目位于安徽池州，為3棟18層的高層建筑，地下1層，框架剪力墻結(jié)構(gòu)。室內(nèi)正負零標高為16.4m。該建筑場地地質(zhì)較為復(fù)雜，地下存在較多溶洞，不規(guī)則，深度和寬度有的較大，常規(guī)方案為混凝土灌注樁方案，上海勘察院進行了優(yōu)化，甲方希望借助聯(lián)盟平臺尋求更佳的方案。 | ||
| 設(shè)計要求 | 采用復(fù)合地基要求處理后地基承載力為270kPa，變形滿足國家規(guī)范 | ||
| 方案下載 | 下載 | 專家意見 | 下載 |
對東至縣盛世.堯城水岸項目的意見
下面是本人發(fā)過的意見進行了整理，并稍加補充：
1 第8、第10兩層土的成因，勘察時未能未查清。這兩層土軟弱，承載力很低，按正常情況，有十幾米厚的上覆壓力，又有透水性強的圓礫層，應(yīng)該形成較高的強度。不正常的原因，可能與下邊的巖溶發(fā)育有關(guān)。地下水位變動時，由于滲透潛蝕和真空吸蝕，基巖面以上的土粒會落入洞隙，并逐漸向上發(fā)展，使土層變松，形成土洞，甚至產(chǎn)生地面塌陷。特別在巖溶水位急劇下降時最易發(fā)生，形成地質(zhì)災(zāi)害。又看到專家評審意見中有人說，勘察單位反映，鉆探時第8層中有鉆頭自重作用向下移動的現(xiàn)象，就更加引起警惕。固如此，則不僅軟弱，而且不穩(wěn)。主要矛盾不是下臥層驗算和變形控制問題，而是控制地基穩(wěn)定的問題了。為此，我建議先做補充勘察，查明第8層、第10層粉土的性質(zhì)及其穩(wěn)定性，這是確定地基基礎(chǔ)方案的前提。
2為了搞清楚第8層和第10層粉土的性質(zhì)及其穩(wěn)定性，建議進行補充勘察：一是鉆探穿過圓礫后做靜力觸探，可以比較客觀地反映土的性質(zhì)和均勻性，以便判定該層是否被潛蝕松動，是否存在土洞，具體數(shù)量商議后定；二是在第四紀含水層和巖溶水層中分別設(shè)置水位觀測孔，準確測量地下水位(水頭)，以便判定是否存在豎向滲流，導(dǎo)致潛蝕。由于水位是經(jīng)常變動的，要定時觀測，觀測孔的結(jié)構(gòu)要符合正規(guī)要求。
潛蝕松動的土，在上覆自重壓力作用下將產(chǎn)生沉降，使復(fù)合地基的樁間土與基礎(chǔ)底板脫開，不承受基礎(chǔ)壓力，導(dǎo)致復(fù)合地基失效。如有土洞塌陷，問題更為嚴重。
3我想復(fù)合地基可以落在第6層圓礫上，但第8層、第10層要加固，巖溶頂部要封堵。第8層、第10層加固是為了滿足地基變形要求，巖溶頂部封堵是為了截斷土粒落入溶洞通道。復(fù)合地基落在第11層基巖上是一種選擇，但石灰?guī)r表面犬牙交錯，極其復(fù)雜，有的地方溶洞頂板很薄，有的洞隙與土直接連通, 必須做好注漿，否則不安全。雖然兩種方案均需處理，但復(fù)合地基落在第6層上只是為了封堵通道，處理深度可淺；落在基巖上則要求基巖頂部穩(wěn)定，處理深度大，難度是不同的。用跨孔法波速檢測注漿效果是很好的選擇，最好還有其他方法輔助。
4巖土工程中，巖溶最復(fù)雜，最難查清，設(shè)計時不確定因素很多，應(yīng)特別慎重。本工程打了相當多的鉆孔，也只能知道個大概，實際情況不可能與剖面圖一樣，甚至?xí)休^大出入，要心中有數(shù)，留有余地。這是一個很復(fù)雜的地基，告訴甲方不能太急，決策是否正確，對安全、對投資影響都很大。
顧寶和
2016.1.8.
閆明禮
（1） 需要進一步查明覆蓋土層是否存在土洞？溶洞是否縱向發(fā)育為主？有無敞開式溶洞？洞徑大小?第8層土性狀涉及到波森特公司方案的優(yōu)化選用，需要進一步深入了解。
（2） 國內(nèi)很多巖溶地區(qū)的成功經(jīng)驗：
（a）樁基：覆蓋層較厚宜選用摩擦型，減少基巖受力；覆蓋層較薄應(yīng)選用嵌巖樁；
b）CFG樁復(fù)合地基：樁土共同承擔荷載，充分發(fā)揮樁間土承載能力，大大減小樁端荷載對基巖產(chǎn)生的附加壓力，樁間土承載力越高，使用單樁承載力越低，樁傳遞的荷載越少，樁端荷載越小、基巖受力越小。
復(fù)合地基可使附加壓力高應(yīng)力區(qū)靠近基礎(chǔ)底面。
選用CFG樁復(fù)合地基擬采用如下技術(shù)措施：
1、適當擴大筏板基礎(chǔ)面積，以減小基底壓力
2、為控制復(fù)合地基變形和不均勻變形，CFG樁樁端落在（非進入）基巖表面，或基巖較軟時進入基巖；施工時以不能鉆進為終樁條件；（監(jiān)理最重要控制點）
3、采用較小樁距、較小單樁承載力（多樁、小承載力----比如計算單樁承載力600KN可能使用300、400、500KN），目的是減小樁端對基巖產(chǎn)生的壓力，多樁、小承載力方案即使個別樁有毛病，不致影響復(fù)合地基使用。
（3） 上勘院咨詢報告建議合理。
該工程為巖溶地區(qū)屬不均勻地基，應(yīng)按變形控制進行地基設(shè)計，樁端持力層的選用非常重要。由于8層土的存在和巖性不均勻，CFG樁復(fù)合地基樁端持力層應(yīng)選用第11層。如果覆蓋土層沒有土洞、不存在敞開式溶洞，或巖溶縱向發(fā)育為主、洞徑不大，選擇樁端持力層11層的400mm樁徑的CFG樁復(fù)合地基，建筑物沉降很小一般可控制在20mm左右，差異沉降很小。陽光100武漢十幾棟類似工程，建筑物沉降20mm左右。
（4）如果沒有土洞，存在敞開式溶洞洞徑較大，并有充填物，適當進行巖溶治理和8層土地基處理，選擇波森特方案可行。地基處理選用什么方案待8層土進一步勘察后確定。
另：武漢陽光100工程有較全的設(shè)計、檢測、沉降觀測資料可供參考。不知如何上線？
１、我過去長期在景德鎮(zhèn)市建筑設(shè)計院從事勘察工作。類似的工程遇到過不少。景德鎮(zhèn)與東至是近鄰，景德鎮(zhèn)的處理經(jīng)驗，有一定的參考意義。
２、顧大師對１０層土的判斷是對的。我們一直是這種看法。
３、如果上部土層有足夠的厚度，我們盡量采用復(fù)合地基。同時要一柱一孔，結(jié)合物探，查清溶洞在豎向和水平向的發(fā)育和連通情況。對無充填物的溶洞和灰?guī)r上伏的軟土進行高壓注漿加固。
４、埋藏比較深對樓房基礎(chǔ)沉降又可能有影響的溶洞，可以考慮用粘土水泥漿充填，以節(jié)約成本。
５、無論是采用復(fù)合地基還是樁基，對溶洞土洞注漿或填充的成本都是必須的。采用沖孔樁基，遇到溶洞或土洞，也需用毛石砼填充。
1 上勘察院報告全面，分析詳細，方案可行；
2 本工程18層，荷載不是太大，可考慮樁長較短的復(fù)合地基處理地基，以圓礫層作為持力層，但下臥層和沉降等指標必須滿足設(shè)計要求，只處理上面土層沉降可能不滿足要求。
3 若沉降不滿足要求，應(yīng)對圓礫層下的粉黏加固處理，高壓注漿不妥，可采用高壓旋噴技術(shù)處理。
1.地基基礎(chǔ)設(shè)施計應(yīng)按巖溶地區(qū)建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范設(shè)計。
2．場地為不均勻地基和巖溶地基，應(yīng)考慮地基基礎(chǔ)的穩(wěn)定性和安全性及沉降差。
3．設(shè)計應(yīng)該考慮基礎(chǔ)變形和剛度問題。
4．載體樁和CFG樁復(fù)合地基方案均能滿足上部結(jié)構(gòu)要求的同時，可做一下經(jīng)濟比較和優(yōu)選。
5．兩種樁均應(yīng)進入6層卵礫石一定深度。
6.基礎(chǔ)下臥層和樁端下應(yīng)對溶洞和充填軟土注漿。
張振拴
以第⑥層圓礫為持力層的CFG 樁復(fù)合地基方案合理，原因如下：
1、溶洞是影響地基基礎(chǔ)安全的關(guān)鍵因素，而減小作用在溶洞頂?shù)母郊訅毫κ亲詈玫倪x擇之一，CFG樁復(fù)合地基為剛性樁復(fù)合地基，越接近溶洞頂，對溶洞安全的影響越大，而溶洞的大小、洞頂厚度很難確定，因此應(yīng)以減小溶洞頂附加壓力作為優(yōu)先設(shè)計考慮條件；
2、溶洞注漿的效果很難檢測，且一些溶洞是空的，容易出現(xiàn)注不滿的情況；
3、對于第⑥層圓礫的下臥層第⑧層粉質(zhì)粘土，如沉降不滿足要求，可通過高壓注漿進行加固。其局部與下伏第?層石灰?guī)r溶洞存在連通性問題，溶洞內(nèi)的土由于周圍被溶洞封閉，沒有產(chǎn)生固結(jié)沉降的條件，不會對沉降產(chǎn)生大的影響；
4、建筑物為剪力墻結(jié)構(gòu)，整體剛度好，一般不會出現(xiàn)差異沉降，不要過度擔心差異沉降，控制好沿寬度方向的傾斜即可。
搞清楚第8層粉土的性質(zhì)及其穩(wěn)定性最為重要，是確定地基基礎(chǔ)方案的前提。一是這層土的承載力和壓縮性需進一步查明，二是這層土是否可能因潛蝕掏空而失穩(wěn)。為此建議：
1 鉆探穿過圓礫后做靜力觸探，可以比較客觀地反映土的性質(zhì)和均勻性，上?？辈煸嚎勺觯?br />2 在第四紀含水層和巖溶水層中分別設(shè)置正規(guī)的水位觀測孔，準確測量地下水位(水頭)，以便判定是否存在豎向滲流導(dǎo)致潛蝕。
1 上勘院咨詢報告內(nèi)容全面、分析深入、結(jié)論可信、建議合理，可以作為設(shè)計依據(jù)。
2 巖土工程中，巖溶最復(fù)雜，最難查清，設(shè)計時不確定因素很多，應(yīng)特別慎重。本工程打了相當多的鉆孔，也只能知道個大概，實際情況不可能與剖面圖一樣，甚至?xí)休^大出入，要心中有數(shù)，留有余地。
3 第8、第10兩層土的成因不清楚，勘察報告認為是砂巖風化殘留物，但語焉不詳，不易理解。這兩層土軟弱，承載力很低，勘察報告未交代什么原因，數(shù)據(jù)也較少。按正常情況，有十幾米厚的上覆壓力，又有透水性強的礫石層，應(yīng)該形成較高的強度。不正常的原因，是否可能與下邊的巖溶發(fā)育有關(guān)？地下水位變動時，由于滲透潛蝕和真空吸蝕，基巖面以上的土粒會落入洞隙，并逐漸向上發(fā)展，使土層變松，甚至形成土洞，產(chǎn)生地面塌陷。特別在巖溶水位急劇下降時最易發(fā)生，形成地質(zhì)災(zāi)害。本場地因有厚層礫石，故不會發(fā)生地面塌陷，但拉松則有可能。但這只是猜測，需進一步研究，作出判斷。
4 勘察對這兩層土的研究不夠，最好補充些原位測試和取土分析。因為如果確實與巖溶上方潛蝕有關(guān)，則需注漿加固。據(jù)唐山體育場經(jīng)驗，對松動帶用注漿加固是有效的。潛蝕拉松的土，類似欠固結(jié)土，在上覆自重壓力作用下將產(chǎn)生固結(jié)沉降，使CFG樁的樁間土與基礎(chǔ)底板脫開，不承受基礎(chǔ)壓力，導(dǎo)致CFG復(fù)合地基失效。
5 除了上述問題外，CFG樁落在第11層中風化灰?guī)r上的方案本身，也必須做好注漿，特別是灰?guī)r上部的注漿。因為巖土交界面上情況非常復(fù)雜，巖面高低不平，犬牙交錯，有的溶洞頂板非常之薄，有的洞隙與土直接連通。CFG復(fù)合地基的應(yīng)力傳播與天然地基不同，基底壓力可通過增強體直接傳到樁端，樁間土所受的力也不會較大擴散，所以樁端截面上的壓力還是較大的，注漿處理非常必要，否則不安全。用跨孔法波速檢測注漿效果是很好的選擇，最好還有其他方法輔助。
6 CFG樁落在第11層中風化灰?guī)r上的方案，主要問題是穿過礫石層施工有一定難度。可否考慮在做注漿試驗的同時，在第6層圓礫中也做試驗？按一般經(jīng)驗，可灌性應(yīng)該是好的。該層厚度鉸大，較穩(wěn)定，注漿后形成厚度較大，強度和剛度較高的“礫巖層”，可考慮作為CFG復(fù)合地基的持力層。再加淺層巖溶和松動帶注漿，可能更安全，更節(jié)省投資和工期。
1.本人傾向于采用(6)層為復(fù)合地基樁的樁底持力層，首先是經(jīng)濟；其次樁底遠離溶洞，如果洞頂土層厚度H>2.5hq，則為深埋洞室，拱效應(yīng)會使上層荷載不往下傳；
2.這個方案可能會有不均勻沉降，可以在（8）層土較厚的部分（如3－3，4－4，6－6等剖面）穿過（6）層限在（8）設(shè)置旋噴或者攪拌樁，提高該層土的壓縮模量，亦即在壓縮模量方面，增加復(fù)合地基樁的樁長，但在承載力計算可不考慮這部分。
3.適當灌漿處理溶洞，尤其是頂板較薄的情況。
4.可采用載體樁復(fù)合地基，承載力會進一步提高。
5.樁底不宜過深，充分保留樁下第(6)層土的厚度。
李廣信
該地況基礎(chǔ)淺埋是合理的，對于軟弱下臥層進行加固，加固的范圍深度需要進行論證。
以卵石層為持力層，復(fù)合地基處理后，筏板基礎(chǔ)。先對沒有充填物的溶洞，充填物松軟的溶洞進行粘土水泥漿高壓注漿加固。再對軟土分布部位，采用高壓劈裂注漿，進行加固，以降低復(fù)合地基的沉降量
以圓礫作為復(fù)合地基持力層，承載力滿足，變形較大，其下軟土應(yīng)該加固，采用何種工藝加固？粘土中能否加固有待于研究，
